|
美国各州之间的“战争” 特朗普的迅速崛起，当然不只是美国本土的现象。它反映了一个更广泛的原则，这一原则在人类历史和文化中反复出现：威胁会引发对更严格规则的渴望、对专制领导人的服从，而在最糟糕的情况下，会导致偏执排外。 文化上的“ tightness - looseness ”（严格 - 宽松维度 ）有助于解释 21 世纪全球发生的惊人政治动荡，包括 2016 年英国公民投票决定退出欧盟，以及波兰法律与公正党在议会选举中的成功。近年来，匈牙利因一种不同类型的“威胁”而变得相当“严格”——主要是穆斯林难民，匈牙利总理、铁腕人物维克托·欧尔班称这些难民为“入侵者” 。 这些文化冲击呈现出一种共同模式：感知到的威胁——通常涉及恐怖主义、移民和全球化——会让文化变得更“严格” ，并将专制领导人推上国家政治舞台。 当然，威胁本身并不总是客观存在的现象。“随着人类应对威胁的能力不断增强，真正的威胁已经减少，而人为制造或想象出来的威胁却大幅增加，”《人类简史：从动物到上帝》的作者、以色列历史学家尤瓦尔·诺亚·哈拉里告诉我，“领导人与文化可能会蓄意制造人为威胁，或者真诚地在本不存在威胁的地方看到重大威胁。”哈拉里指出，纳粹在德国建立的严苛政权，就是对主要是想象而非真实的威胁做出的回应。 值得注意的是，无论是在美国还是其他国家，专制领导人往往能从工人阶级和农村选民那里获得相当多的支持。事实上，正如同“严格 - 宽松”这一维度能区分不同国家和州一样，它也会使不同社会经济群体的成员相互对立，产生巨大的影响。 工人阶级与上层阶级：隐藏的文化断层线 2011年秋，一千多名示威者在纽约市金融区发起大规模抗议活动，他们将其称为“占领华尔街”。抗议者对美国乃至全球日益加剧的社会经济不平等感到愤怒。短短几天内，参与者数量就发展成数万人的运动。但这股热情并未止步于纽约市，大规模抗议活动在其他数百个美国城市爆发；一个月后，这场运动席卷全球，欧洲、亚洲、南美洲和非洲都出现了抗议活动。 “我们是那99%！”成为这场运动标志性的口号，暗指社会最富裕阶层（即那“1%”）与其他所有人之间迅速扩大的收入差距。根据美国人口普查局的数据，1967年至2015年美国家庭收入中位数的增长情况显示，全国收入最高的5%人群收入增长了101%，而收入最低的人群收入仅增长了可怜的25% 。这样的数据表明存在巨大的贫富差距，富人越来越富，穷人却停滞不前。尽管“占领”运动最终分化成诸如提高……
| 
